|
索引号： |
002489444/2025-00079 |
公开方式： |
主动公开 |
|
文号： |
|
公开日期： |
2025-06-09 |
|
发布单位： |
必威体育_手机足球投注-app下载 |
主题分类： |
其他 |
杭州必威体育_手机足球投注-app下载必威体育：《杭州市招标投标信用全链条改革路径研究》项目的采购公告
发布时间: 2025-06-09 10:55:35
来源: 必威体育_手机足球投注-app下载(市对口支援和区域合作局)
一、项目名称：杭州市招标投标信用全链条改革路径研究
二、预算金额：20万元
三、项目内容：
全面剖析杭州市招标投标领域信用建设现状与问题，借鉴国内先进城市经验，设计信用监管模式框架，提出以数字化强监管、全链条建闭环、优服务促规范为核心的改革对策建议，形成创新性、系统性、可操作性研究成果，助力构建以信用为基础、覆盖招标投标全生命周期的新型监管机制，作为省级试点经验在全省推广。
1.深入阐述招标投标信用体系建设的理论基础，结合国家政策要求与行业发展趋势，分析我市开展改革的必要性与紧迫性，全面梳理当前招标投标领域信用建设现状与问题。
2.明确国家必威体育：招标投标领域信用体系建设具体要求，详细分析杭州市招投标领域信用体系建设现状，涵盖政策法规、数据管理、监管机制等方面；深入剖析杭州市招投标领域失信问题产生的原因与影响。
3.系统研究国内其他城市招标投标信用监管模式，总结其成功经验与创新做法，提炼可借鉴要素。
4.提出我市招标投标信用监管模式的设计原则与目标；明确信用监管对象与重点环节，构建科学合理的监管框架。
5.围绕“以数字化强监管”“以全链条建闭环”“以优服务促规范”三大方向，提出具体改革举措，包括建立信用档案、加强失信名单归集共享、创新预警机制、构建信用承诺机制、强化合同履约管理、推动信用信息公开等内容。
四、项目进度要求：
（一）2025年6月中旬：完成课题开题，依据政策文件与行业现状，制定详细研究计划；开展杭州市招标投标信用建设现状调研，收集政策资料、数据信息及案例素材。
（二）2025年6月下旬：完成国内其他城市招标投标信用监管模式研究与分析；结合杭州实际，形成信用监管模式框架初稿与改革路径初步方案，提交课题阶段性成果。
（三）2025年6月底前：组织专家对初步方案与框架进行论证，根据意见修改完善，形成课题送审稿。
（四）2025年7月上旬：完成课题最终成果，通过专家评审验收，提交正式研究成果及演示文稿，确保成果达到省级试点推广要求 。
五、申报要求：
1.省内外高校、科研咨询机构、大型企业、行业协会、社会组织、各类智库以及其他经审查符合条件的机构或组织，项目申报单位须精心组建项目团队，确定项目负责人，并对团队成员的政治和业务素质负责。
2.项目负责人须有较高的理论素养和研究能力，具有较强的组织协调和分析解决问题能力，具有高级及以上专业技术职称。项目负责人须是该项目实施全过程的真正组织和指导者，挂名或不担任实质性研究工作的，不得作为项目负责人。
3.项目团队成员（项目负责人除外）具有中级以上职称，团队成员专业需涵盖信用管理、法学、行政管理、数字经济、工程管理等与本项目服务相关领域，能够从多维度保障研究工作的专业性和全面性。
六、评选方式：符合条件的供应商，按照综合评分法，经委内评审确定后发布结果公告。综合评分总分100分，详见具体评分细则。低于60分不得中标。
七、其他事项
1.本项目公告期为7天，供应商对该项目内容、相关需求等有异议的，可在公示期内，以书面形式向必威体育_手机足球投注-app下载提出异议。
2.申报截止日为2025年6月16日12：00（以收到纸质版申报材料时间为准）。
3.申请单位应通过现场或邮寄方式密封提交《课题申报书》（包含项目实施方案、报价单、资质证明、经验材料证明等），一式六份，同时提交电子版文件（光盘或U盘）。申报书应填报完整、简明扼要、突出重点，须加盖单位公章。
4.地址：杭州市解放东路18号市民中心B座1606室。联系人：陈老师，0571-85251842。
5.监管部门电话：0571-85251994
附件：评分细则
序号 | 评审因素 | 评分细则 | 分值 |
1 | 业绩 | 【客观分】 投标人自2022年1月 1 日以来（以合同签订时间为准）具有类似研究项目服务业绩的，每个业绩得1分，最高得1分。 【证明材料】提供合同复制件，且合同内容须呈现评分要素，否则不得分。 | 1 |
2 | 项目熟悉程度 | 【主观分】 根据投标人提供的项目需求理解及阐述研究思路，包括： （1）杭州市招标投标信用全链条改革研究项目的研究目标（3 分）； （2）杭州市招标投标信用全链条改革研究项目的总体思路（3 分）； （3）杭州市招标投标信用全链条改革研究项目的研究重点和难点（4 分）。 （1）、（2）每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 （3）项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（4分、3分、2分、1分、0分）。 | 10 |
3 | 【主观分】 根据投标人提供的项目研究基础，包括： （1）杭州市招标投标信用建设发展历程（3 分）； （2）国内外其他城市在招标投标信用建设领域经验和政策优点分析（3 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 | 6 | |
4 | 项目对标情况 | 【主观分】 根据投标人提供的发展现状研究，包括： （1）针对本项目涉及的招标投标信用建设基本情况和存在问题研究（2 分）； （2）针对本项目涉及的招标投标信用建设现有政策梳理（2 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 4 |
5 | 【主观分】 根据投标人提供对标案例研究，包括： （1）案例选取与本课题研究的匹配程度（2 分）； （2）课题研究借鉴模式解读的全面程度（2 分）； （3）课题研究思路是否有创新（2 分）； （4）课题研究的解读准确程度（2 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 8 | |
6 | 项目编制方案 | 【主观分】 根据投标人提供本项目主要任务研究，包括： （1）杭州市招标投标信用建设的情况（5 分）； （2）其他城市招标投标信用建设的情况（5 分）； （3）招标投标信用全链条改革路径分析研究（5 分）； （4）针对本项目课题研究提出下一步政策建议（5 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。 | 20 |
7 | 【主观分】 根据投标人提供本项目的发展建议，包括： （1）提出的招标投标信用全链条改革路径、政策建议能否结合杭州实际（3分）； （2）提出的改革路径、政策建议是否全面合理（4 分）； （3）提出的改革路径、政策建议是否具备可操作性（3 分）。 （1）、（3）每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 （2）项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（4分、3分、2分、1分、0分）。 | 10 | |
8 | 【主观分】 根据投标人提供《杭州市招标投标信用全链条改革路径研究》编制服务，包括： （1）服务内容符合采购文件要求（2 分）； （2）服务内容全面（2 分）； （3）服务内容针对性强（2 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 6 | |
9 | 技术要求 | 【主观分】 根据投标人提供项目研究方法，包括： （1）科学性（1 分）； （2）流程明晰程度（1 分）； （3）思路清楚情况（1 分）； （4）是否具有可操作性（1 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（1分、0.5分、0分）。 | 4 |
10 | 进度安排 | 【主观分】 根据投标人提供的项目进度安排方案，包括项目进度安排是否科学合理，关键时间点是否把握准确等情况进行评分。 评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 | 3 |
11 | 保障措施 | 【主观分】 根据投标人提供的质量保障方案，包括是否提供切实可行的质量保障措施，是否具备科学性、合理性、可操作性，是否确保项目有质量完成等情况进行评分。 评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 | 3 |
12 | 服务团队 | 【客观分】 （1）根据投标人拟派的本项目负责人（1 人）具有正高级职称的，得 3 分，副高级职称的，得 2 分； （2）根据投标人拟派的本项目负责人（1 人）具有信用体系或招标投标领域相关项目服务从业经历的，得 2 分； （3）根据投标人拟派的本项目负责人（1 人）具有相关（如信用管理、招标投标等）学术成果（论文、著作等）的，得 2 分。 【证明材料】须提供社保证明（或劳动合同）、职称证书复印件、相关经历和相关成果证明材料或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 7 |
13 | 【客观分】 根据投标人拟派的本项目团队成员（项目负责人除外）中具有高级职称的，每人得2分，具有中级职称的，每人得1分，本项最高得3分。 【证明材料】须提供职称证书复印件或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 3 | |
14 | 【客观分】 根据投标人拟派的本项目团队成员专业匹配度： 团队成员学位专业与本项目服务相关的信用管理、法学、行政管理、数字经济、工程管理等专业，或其他评审组认可的相关专业，每有一人得1分，最多得5分。 【证明材料】须提供学历复印件或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 5 | |
15 | 价格分 | 项目成本构成合理、满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10 | 10 |
政府信息公开
索引号
002489444/2025-00079
发布机构
必威体育_手机足球投注-app下载
文号
发布日期
2025-06-09
杭州必威体育_手机足球投注-app下载必威体育：《杭州市招标投标信用全链条改革路径研究》项目的采购公告
发布日期： 2025-06-09 10：55
浏览次数：
一、项目名称：杭州市招标投标信用全链条改革路径研究
二、预算金额：20万元
三、项目内容：
全面剖析杭州市招标投标领域信用建设现状与问题，借鉴国内先进城市经验，设计信用监管模式框架，提出以数字化强监管、全链条建闭环、优服务促规范为核心的改革对策建议，形成创新性、系统性、可操作性研究成果，助力构建以信用为基础、覆盖招标投标全生命周期的新型监管机制，作为省级试点经验在全省推广。
1.深入阐述招标投标信用体系建设的理论基础，结合国家政策要求与行业发展趋势，分析我市开展改革的必要性与紧迫性，全面梳理当前招标投标领域信用建设现状与问题。
2.明确国家必威体育：招标投标领域信用体系建设具体要求，详细分析杭州市招投标领域信用体系建设现状，涵盖政策法规、数据管理、监管机制等方面；深入剖析杭州市招投标领域失信问题产生的原因与影响。
3.系统研究国内其他城市招标投标信用监管模式，总结其成功经验与创新做法，提炼可借鉴要素。
4.提出我市招标投标信用监管模式的设计原则与目标；明确信用监管对象与重点环节，构建科学合理的监管框架。
5.围绕“以数字化强监管”“以全链条建闭环”“以优服务促规范”三大方向，提出具体改革举措，包括建立信用档案、加强失信名单归集共享、创新预警机制、构建信用承诺机制、强化合同履约管理、推动信用信息公开等内容。
四、项目进度要求：
（一）2025年6月中旬：完成课题开题，依据政策文件与行业现状，制定详细研究计划；开展杭州市招标投标信用建设现状调研，收集政策资料、数据信息及案例素材。
（二）2025年6月下旬：完成国内其他城市招标投标信用监管模式研究与分析；结合杭州实际，形成信用监管模式框架初稿与改革路径初步方案，提交课题阶段性成果。
（三）2025年6月底前：组织专家对初步方案与框架进行论证，根据意见修改完善，形成课题送审稿。
（四）2025年7月上旬：完成课题最终成果，通过专家评审验收，提交正式研究成果及演示文稿，确保成果达到省级试点推广要求 。
五、申报要求：
1.省内外高校、科研咨询机构、大型企业、行业协会、社会组织、各类智库以及其他经审查符合条件的机构或组织，项目申报单位须精心组建项目团队，确定项目负责人，并对团队成员的政治和业务素质负责。
2.项目负责人须有较高的理论素养和研究能力，具有较强的组织协调和分析解决问题能力，具有高级及以上专业技术职称。项目负责人须是该项目实施全过程的真正组织和指导者，挂名或不担任实质性研究工作的，不得作为项目负责人。
3.项目团队成员（项目负责人除外）具有中级以上职称，团队成员专业需涵盖信用管理、法学、行政管理、数字经济、工程管理等与本项目服务相关领域，能够从多维度保障研究工作的专业性和全面性。
六、评选方式：符合条件的供应商，按照综合评分法，经委内评审确定后发布结果公告。综合评分总分100分，详见具体评分细则。低于60分不得中标。
七、其他事项
1.本项目公告期为7天，供应商对该项目内容、相关需求等有异议的，可在公示期内，以书面形式向必威体育_手机足球投注-app下载提出异议。
2.申报截止日为2025年6月16日12：00（以收到纸质版申报材料时间为准）。
3.申请单位应通过现场或邮寄方式密封提交《课题申报书》（包含项目实施方案、报价单、资质证明、经验材料证明等），一式六份，同时提交电子版文件（光盘或U盘）。申报书应填报完整、简明扼要、突出重点，须加盖单位公章。
4.地址：杭州市解放东路18号市民中心B座1606室。联系人：陈老师，0571-85251842。
5.监管部门电话：0571-85251994
附件：评分细则
序号 | 评审因素 | 评分细则 | 分值 |
1 | 业绩 | 【客观分】 投标人自2022年1月 1 日以来（以合同签订时间为准）具有类似研究项目服务业绩的，每个业绩得1分，最高得1分。 【证明材料】提供合同复制件，且合同内容须呈现评分要素，否则不得分。 | 1 |
2 | 项目熟悉程度 | 【主观分】 根据投标人提供的项目需求理解及阐述研究思路，包括： （1）杭州市招标投标信用全链条改革研究项目的研究目标（3 分）； （2）杭州市招标投标信用全链条改革研究项目的总体思路（3 分）； （3）杭州市招标投标信用全链条改革研究项目的研究重点和难点（4 分）。 （1）、（2）每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 （3）项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（4分、3分、2分、1分、0分）。 | 10 |
3 | 【主观分】 根据投标人提供的项目研究基础，包括： （1）杭州市招标投标信用建设发展历程（3 分）； （2）国内外其他城市在招标投标信用建设领域经验和政策优点分析（3 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 | 6 | |
4 | 项目对标情况 | 【主观分】 根据投标人提供的发展现状研究，包括： （1）针对本项目涉及的招标投标信用建设基本情况和存在问题研究（2 分）； （2）针对本项目涉及的招标投标信用建设现有政策梳理（2 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 4 |
5 | 【主观分】 根据投标人提供对标案例研究，包括： （1）案例选取与本课题研究的匹配程度（2 分）； （2）课题研究借鉴模式解读的全面程度（2 分）； （3）课题研究思路是否有创新（2 分）； （4）课题研究的解读准确程度（2 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 8 | |
6 | 项目编制方案 | 【主观分】 根据投标人提供本项目主要任务研究，包括： （1）杭州市招标投标信用建设的情况（5 分）； （2）其他城市招标投标信用建设的情况（5 分）； （3）招标投标信用全链条改革路径分析研究（5 分）； （4）针对本项目课题研究提出下一步政策建议（5 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。 | 20 |
7 | 【主观分】 根据投标人提供本项目的发展建议，包括： （1）提出的招标投标信用全链条改革路径、政策建议能否结合杭州实际（3分）； （2）提出的改革路径、政策建议是否全面合理（4 分）； （3）提出的改革路径、政策建议是否具备可操作性（3 分）。 （1）、（3）每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 （2）项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（4分、3分、2分、1分、0分）。 | 10 | |
8 | 【主观分】 根据投标人提供《杭州市招标投标信用全链条改革路径研究》编制服务，包括： （1）服务内容符合采购文件要求（2 分）； （2）服务内容全面（2 分）； （3）服务内容针对性强（2 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 6 | |
9 | 技术要求 | 【主观分】 根据投标人提供项目研究方法，包括： （1）科学性（1 分）； （2）流程明晰程度（1 分）； （3）思路清楚情况（1 分）； （4）是否具有可操作性（1 分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（1分、0.5分、0分）。 | 4 |
10 | 进度安排 | 【主观分】 根据投标人提供的项目进度安排方案，包括项目进度安排是否科学合理，关键时间点是否把握准确等情况进行评分。 评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 | 3 |
11 | 保障措施 | 【主观分】 根据投标人提供的质量保障方案，包括是否提供切实可行的质量保障措施，是否具备科学性、合理性、可操作性，是否确保项目有质量完成等情况进行评分。 评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0分）。 | 3 |
12 | 服务团队 | 【客观分】 （1）根据投标人拟派的本项目负责人（1 人）具有正高级职称的，得 3 分，副高级职称的，得 2 分； （2）根据投标人拟派的本项目负责人（1 人）具有信用体系或招标投标领域相关项目服务从业经历的，得 2 分； （3）根据投标人拟派的本项目负责人（1 人）具有相关（如信用管理、招标投标等）学术成果（论文、著作等）的，得 2 分。 【证明材料】须提供社保证明（或劳动合同）、职称证书复印件、相关经历和相关成果证明材料或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 7 |
13 | 【客观分】 根据投标人拟派的本项目团队成员（项目负责人除外）中具有高级职称的，每人得2分，具有中级职称的，每人得1分，本项最高得3分。 【证明材料】须提供职称证书复印件或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 3 | |
14 | 【客观分】 根据投标人拟派的本项目团队成员专业匹配度： 团队成员学位专业与本项目服务相关的信用管理、法学、行政管理、数字经济、工程管理等专业，或其他评审组认可的相关专业，每有一人得1分，最多得5分。 【证明材料】须提供学历复印件或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 5 | |
15 | 价格分 | 项目成本构成合理、满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10 | 10 |